Постанова № 98308650, 14.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4581/21

Провадження №3/333/1847/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, працюючого водієм таксі, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року, о 14-45 годині, по вул. Миколи Ласточкіна у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру розвороту на ліво, не впевнився у безпеці маневру і скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, і пояснив, що він жодним чином не порушував Правила дорожнього руху. 29 червня 2021 року, о 14-45 годині, по вул. Миколи Ласточкіна у м. Запоріжжі, він, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», впевнився, що позаду відсутні інші автомобілі, намагався здійснити поворот ліворуч і сталося зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo». При цьому цей автомобіль рухався без включених габаритних вогнів і з перевищенням швидкості. Незважаючи на погану видимість у зв`язку із сильним ливнем він не зупинився, адже поспішав.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №270872 від 29.06.2021 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2021 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка під час ДТП знаходилася в автомобілі «Renault Kangoo», ОСОБА_2 (а.с.3, 5);

- фотокопіями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6);

- поясненнями представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Артеменка Є.А., наданими під час судового розгляду, які є аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1 в частині руху автомобіля «Renault Kangoo» без включених габаритних вогнів і з перевищенням швидкості, адже з показів останнього до моменту зіткнення він цього автомобіля не бачив.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков