Ухвала суду № 98308529, 09.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6988/15-ц

6/310/164/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у виконавчих листах, первісний стягував – ТОВ «ФК «Інвест Хаус», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК ФОРТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 62360534, № 62360640 та у виконавчих листах по справі № 310/6988/15-ц, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 616А/08-3 від 01.08.2008 в сумі 40456 грн. 38 коп., де заборгованість за кредитом становить 30619 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам - 7914 грн. 06 коп., заборгованість за комісією - 1922 грн. 44 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 404 грн. 56 коп.

Як вбачається зі змісту заяви вимоги за кредитним договором № 616А/08-3 від 01.08.2008 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передано на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 616А/08-3 від 01,08.2008р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2020 року було замінено стягувача ПАТ "ВіЕйБі БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у справі № 310/6988/15-ц.

05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 616А/08-3 від 01.08.2008р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Зважаючи на викладене, представник заявника вважає, що є всі підстави для заміни стягувача по справі № 310/6988/15-ц його правонаступником ТОВ «ФК Форт».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглядати заяву без участі представника заявника.

Представник первісного стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форт» про зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те що договір про відступлення прав вимоги та майнових прав укладений між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладання такого правочину не надавалися. Також вказує, що на розгляді у Господарському суді м.Києва перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до ТОВ «ФК Форт» про визнання договорів не дійсними, про що надає відповідну ухвалу.

Інші сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у виконавчих листах слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Так із заяви первісного стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та доданих документів вбачається, що саме договір про відступлення прав вимоги та майнових прав укладений між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», на підставі якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 616А/08-3 від 01.08.2008р. перейшло до ТОВ «ФК Форт» оскаржується в Господарському суді м.Києва, що свідчить про наявність спору між сторонами щодо переходу справ вимоги в даному виконавчому провадженні., в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форт».

Керуючись ст. ст. 442, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у виконавчих листах, первісний стягував – ТОВ «ФК «Інвест Хаус», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова