
Справа № 307/2895/13-ц
Провадження № 2/307/111/20
УХВАЛА
14 липня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши клопотання про витребування документів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач надав суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» оригінал заяви на видачу йому готівки в сумі 16 043 доларів США по кредитному договору №671/09-2006 від 19.09.2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( в особі уповноваженої особи ФГВРФО на ліквідацію, 04053, м. Київ, вул. Артемева, буд,15 ЄДРПОУ 200225456) оригінал заяви на видачу готівки в сумі 16 043 доларів США відповідачу ОСОБА_1 по кредитному договору №671/09-2006 від 19.09.2006 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: В.В. Чопик
Судове рішення № 98308350, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2895/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: