Постанова № 98308342, 14.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2208/21

Провадження № 3/307/1047/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 12 травня 2021 року о 01 год. 04 хв невчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подав з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (Сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також сумм нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, граничний термін подання – 11 травня 2021 року, фактично подано - 12 травня 2021 року о 01 год.04 хв., чим порушив п.51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №488 від 29 червня 2021 року, актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сумм отриманого з них податку, а також сумм нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

А тому, керуючись ч.1 ст. 163-4,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34, 00 (Тридцять чотири гривні 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.