Ухвала суду № 98308227, 14.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3817/21

Провадження №1-кс/303/1638/21

Іменем України

УХВАЛА

14 липня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., при секретарі Цульба О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Пасіка О.Ф., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №12021071120000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 15 - частина 1 статті 115 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Пасіка О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07 травня 2021 року близько 15:00 год. невстановлена особа знаходячись неподалік села Лалово Мукачівського району здійснила декілька пострілів з невстановленої вогнепальної зброї в громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , чим спричинила йому вогнепальні поранення обох ніг.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 15 - частина 1 статті 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час переховується від слідства та оголошений у розшук. За даними оперативників ОСОБА_2 спілкується за допомогою мобільного зв`язку із своїми знайомими, які користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні та наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Пасіка О.Ф. звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 12021071120000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є Турус Ю.Ю., Пасіка О.Ф., Гавриш І.І., Максим А.Ю., Дранко В.Л., Лазар О.Ю., Крайниковець В.В., Яворський В.Є. Клопотання погоджене з прокурором.

Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення аналізу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, трафіків рухомого мобільного зв`язку номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , як абонента «А» і «Б» у період часу з 00:00 год. 07 травня 2021 року по термін дії винесеної ухвали включно.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: трафіків рухомого мобільного зв`язку номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , як абонента «А» і «Б» у період часу з 00:00 год. 07 травня 2021 року по термін дії винесеної ухвали включно, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Пасіка О.Ф. про тимчасовий доступ до інформації – задоволити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку з`єднань номера « НОМЕР_3 » у період часу з 00:00 год. 07 травня 2021 року по термін дії винесеної ухвали включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

- роздруківку з`єднань номера « НОМЕР_4 » у період часу з 00:00 год. 07 травня 2021 року по термін дії винесеної ухвали включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Пасіка Олександру Федоровичу, старшому слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції Максим Анжеліці Юріївні, слідчому відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП вЗакарпатській області лейтенанту поліції Дранко Віктору Леонідовичу,старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ковач Івану Івановичу, оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції Сенич Юрію Юрійовичу, оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції Бабинець Івану Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції Минда Юрію Васильовичу, оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції Фур Василю Юрійовичу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич