Ухвала суду № 98308154, 14.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/5341/21

Провадження №1-кс/303/1654/21

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., при секретарі Цульба О.В., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Волонтир В.В., узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12021078120000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 357 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В. звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 червня 2021 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернулася з заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу увійшла в будинок по АДРЕСА_2 , звідки викрала два закордонні паспорти та два українські паспорта на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 3 статті 357 КК України - викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником будинку по АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 29 червня 2021 року їй стало відомо від її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невідома особа проникла до будинку в АДРЕСА_2 , звідки викрала 2 паспорти для виїзду за кордон, а також внутрішні паспорти на її ім`я та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 3 золоті кільця та один золотий браслет, ключі від автомобіля КІА, CD – диски з відеофайлом одруження ОСОБА_1 та фото із її альбому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 14 години ОСОБА_5 , прийшов до неї на роботу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, щоб її сестра ОСОБА_1 зателефонувала йому і вони помирились з приводу його заяви про шахрайство та вийшов. Близько 15 год. 30 хв., 02 липня 2021 року ОСОБА_5 повернувся в ІНФОРМАЦІЯ_6 і в коридорі третього поверху біля

стола кинув на стіл 2 паспорти для виїзду за кордон її батьків. Також ОСОБА_4 , сказала ОСОБА_5 повернути золоті вироби та 2 внутрішні паспорти. Свідок повідомила, що момент того як ОСОБА_5 надав їй паспорти зафіксовано камерою відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні відеозапису, який знаходиться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, вказаний відеозапис може бути використаний як доказ злочинної діяльності відповідних осіб.

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Волонтир В.В. звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30 червня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 12021078120000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кваліфікація частина 3 статті 357 КК України).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є Волонтир В.В., Кобаль І.І., Фізер П.П. Клопотання погоджене з прокурором.

Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , який було зроблено камерами зовнішнього відео спостереження 02 липня 2021 року в період часу з 13:20 години по 16:30 годину.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , який було зроблено камерами відео спостереження 02 липня 2021 року в період часу з 13:20 години по 16:30 годину.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Волонтир В.В. про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Волонтир Василю Васильовичу, дізнавачу СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Кобаль Івану Івановичу, начальнику СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Фізер Павлу Павловичу тимчасовий доступ до відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , який було зроблено камерами відеоспостереження 02 липня 2021 року в період часу з 13:20 години по 16:30 годину.

Строк дії ухвали – два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич