Постанова № 98308107, 30.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4761/21

Провадження № 3/359/2244/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини А2120 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: механік-водій 4 евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини А2120, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2021 року приблизно о 14 год. 10 хв. старший солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував на території військової частини А2399, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Дівічкі, вул. Артилеристів, 1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила несення військової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поясненнях наданих під час складання протоколу, зазначив, що з порушенням згоден та просив суворо не карати. Крім того, до матеріалів справи долучена його заява, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №46 від 30.04.2021р., витягом із наказу №220 начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини А2120 від 07.08.2020 р., витягом із наказу №102 начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини А2120 від 07.04.2021 р., витягом із наказу №68 командира військової частини А2399 від 09.04.2021 р., копією висновку №62 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2021 р. час огляду – 16 год. 20 хв. (результат – перебуває в стані алкогольного сп`яніння), даними тесту на стан сп`яніння із застосуванням приладу Алконт-М №00224 (результат – 2,18 ‰), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко