Постанова № 98307817, 14.07.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1008/21

справа № 294/906/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 , не працює, -

встановив:

ОСОБА_1 05.05.2021 о 21:45 год. на 76 км. автодороги Кременець – Біла Церква керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , останній був запрошений працівниками поліції в якості свідка. ОСОБА_2 зазначив, що в його присутності, водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , останній був запрошений працівниками поліції в якості свідка. ОСОБА_2 зазначив, що в його присутності, водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , останній зазначив, що був присутній при зупинці працівниками поліції автомобіля марки «ВАЗ 2105» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), оскільки водій в даному автомобілі ОСОБА_1 не користувався ременем безпеки. Працівниками поліції було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №396519 від 25.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA328999980313040106000006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/21081100;код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро