Ухвала суду № 98307485, 14.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6326/21

Провадження № 1-кс/234/4665/21

УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу

14 липня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Сумського Р.В., слідчого Чубатенко М.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Барміна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Чубатенко М.І., погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Сумського Р.В., у кримінальному провадженні №12021052390000858 від 17.05.2021 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року слідчий Чубатенко М.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування до 17.08.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021052390000858, в рамках якого ОСОБА_1 13.07.2021 року вручена змінена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного закінчується 16.07.2021 року, ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, на даний час існують обставини, що об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Сумський Р.В. та слідчий Чубатенко М.І. підтримали клопотання і просили його задовольнити з огляду на те, що досудове розслідування триває, строк досудового розслідування продовжено до 17.08.2021 року, ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Бармін О.Д. просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати до нього домашній арешт, так як підозрюваний свою вину визнає повністю, співпрацює із слідством, має стійки соціальні зв`язки, постійне місце проживання у м. Краматорську, а також з огляду на те, що мати підозрюваного недавно перенесла інсульт і потребує стороннього догляду, який може забезпечити підозрюваний.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши документи долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України внесені до ЄРДР 17.05.2021 року.

Ухвала слідчого судді від 20.05.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчує свою дію 16.07.2021 року.

Постановою в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Колмикова С.В. від 13.07.2021 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню подовжено до 17.08.2021 року.

Згідно ч.3,5 ст.199 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики та існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

13.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, згідно якої він 16.05.2021 року, приблизно о 23-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварка побутового характеру, наніс ОСОБА_2 не менше 15 ударів кулаками в область голови та не менше 14 вдарів в область шиї, верхніх та нижніх кінцівок, в результаті яких останній були спричиненні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; множинні синці, припухлістю м`яких тканин обличчя, синці ушних раковин, осередкові крововиливи в м`які тканини лобової, правої скроневої, правої тьмяної областей голови з боку внутрішньої поверхні, субдуральна гематома з права в проекції верхньо-зовнішній поверхні лобової тім`яної, скроневої часток з переходом на підставу черепа (вагою 130 г), крововиливи під м`якими мозковими оболонками скроневої частки, потиличної долі правої великої півкулі головного мозку; синці шиї та правої підключичної області, лівого плеча, кистей рук правого лучезап`ястного суглоба, садна з крововиливами навколо колінних суглобів, набряк здавлення головного мозку, загальне венозне повнокров`я і нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, вторинний крововилив в речовині Варольєвого мосту головного мозку, синець передньої стінки грудної клітини, вогнищева сірогнойна бронхо-пневмонія. Виявлена черепно-мозкова травма утворилася від дії тупих предметів в результаті не менше ніж п`ятнадцяти травматичних впливів, прижиттєвого характеру, щодо живої людини та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння та смерть ОСОБА_2 наступила в результаті отриманої закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася утворенням субдуральної гематоми справа, ускладнені розвитком набряку і набухання головного мозку і знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується долученими до клопотання документами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , висновком СМЕ №179 від 10.06.2021 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 17.05.2021 року.

На теперішній час по кримінальному провадженню призначено низку експертиз, висновки по яким до теперішнього часу органом досудового розслідування не отримано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України або можливості застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, про який просив захисник та підозрюваний не встановлено, підозрюваний ОСОБА_1 постійного джерела доходу не має, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, йому відомі допитані свідки у кримінальному провадженні, а тому існування зазначених ризиків виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину – від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно із наданої копії ухвали слідчого судді від 20.05.2021 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, йому була визначена застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає істотними викладені органом досудового розслідування обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ..

Крім того, обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити йому строк тримання під вартою та відповідає характеру і тяжкості діяння, в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим, та викладені у ньому обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 176-178, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чубатенко М.І. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12021052390000858 від 17.05.2021 року в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6», тобто до 17.08.2021 року включно.

Дата закінчення дії даної ухвали – 17.08.2021 року.

На підставі ч. 4 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, рахунок UA828201720355259003000011792, відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом її дії, тобто до 17.08.2021 року.

В разі внесення застави підозрюваним або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, слідчого;

2)не відлучатись із міста Краматорська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Копію ухвали направити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяВ. О. Заборський