Ухвала суду № 98307383, 14.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3060/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Сітнікова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заяви суддею зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05 липня 2021 року його визнано головуючим суддею для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_1 проживає разом із своїм близьким родичем, дідом - ОСОБА_2 , з яким у ОСОБА_3 з 2005 року склалися та на даний час тривають дружні (позаробочі) стосунки, про що відомо великому колу осіб, які проживають у м. Костянтинівка. Вважає, що вищезазначений факт виключає його участь у розгляді кримінального провадження № 233/3060/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , оскільки це може викликати розумні сумніви в об`єктивності та неупередженості у учасників судового розгляду, а безпосередньо і у самої особи, відносно якої подано до суду кримінальне провадження. З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя вважає, що він не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, а тому заявляє собі самовідвід.

05 липня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді визначено суддю Сітнікова Т.Б.

Учасники розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів заяви про самовідвід, у судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. склалися дружні стосунки із ОСОБА_2 , який є близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_1 та вказана обставина об`єктивно викликає сумнів у його неупередженості.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, існування безсторонності повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презумується, поки не доведено протилежного.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського союзу з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, вважаю заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков