Ухвала суду № 98307376, 13.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1168/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач подав заяву про проведення засідання за відсутності його представника (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року було здійснено перехід від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 49); було запропоновано позивачу надати суду та направити відповідачу протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали розрахунок заборгованості за договором б/н від 06.05.2008 року. Докази відправки розрахунку відповідачу надати до суду.

Копію зазначеної ухвали було доставлено на електронну скриньку АТ КБ «Приватбанк» 01.07.2021 року (а.с. 52), однак станом на 13.07.2021 року документи до суду не надійшли.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повторно запропонувати позивачу розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти засідання до 12:50 год 03.08.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати суду та направити відповідачу протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали розрахунок заборгованості за договором б/н від 06.05.2008 року. Докази відправки відповідачу надати суду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача щодо вимог ст. 12 ЦПК України та ст. 81 ЦПК України, а саме:

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України);

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік