Рішення № 98306991, 30.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2-о/225/31/2021

Єдиний унікальний номер: 233/4746/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 червня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника заявника адвоката Лендьєл Світлани Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Лендьєл Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лендьєл Світлана Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Новогродівка Донецької області, не залишивши заповіт на належне їй майно.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявник з`ясував наявність розбіжностей у прізвищах його та померлої бабусі, що стало приводом для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Наведене стало приводом для звернення заявника до суду за захистом порушеного права.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с.74,83). Заперечень на заяву про встановлення факту родинних відносин не надано. В матеріалах справи наявна письмова заява Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 30.10.2020 року вих.№466 з проханням розглянути справу за її відсутності, позовну заяву підтримує повністю (а.с.22).

За письмовим клопотанням заявника, судом, відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, викликано у судове засідання свідків, яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, як встановлено судом, факт смерті ОСОБА_2 підтверджений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області 16.01.2012 року, актовий запис №15 (а.с.9).

Рідний син ОСОБА_2 та батько заявника - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть ЗАГС Дзержинського виконкому Донецької області серії НОМЕР_2 від 17.01.1994 року, актовий запис №38 (а.с.11).

Факт спорідненості заявника з ОСОБА_3 , а саме, той факт що заявник є його рідним сином, підтверджений свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданим Дзержинським горЗАГС Донецької області 24.01.1969 року, актовий запис №33. Батьками заявника в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Свідоцтво про народження на підтвердження факту спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька заявника), та ОСОБА_2 не зберіглося.

Згідно відповіді Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 31.10.2020 року №20.18-24-1195 за запит суду, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

В якості документальних доказів родинних зв`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька заявника), та ОСОБА_2 заявником суду надано лише довідку про народження №б/н від 11.10.2017 року зразку, що використовується на тимчасово окупованій території України, де батьками ОСОБА_5 без по батькові , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 - рос.) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 - рос.) (а.с.7).

Проте, зазначений доказ не приймається судом в якості належного, адже згідно зі ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків.

Водночас, факт родинних зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька заявника), та ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні під присягою підтвердили свідки ОСОБА_8 (сусідка та подруга матері заявника), а також ОСОБА_9 (чоловік двоюрідної сестри матері заявника).

Отже, єдиним спадкоємцем померлої за законом є заявник, інші спадкоємці - відсутні (доказів зворотного суду не представлено, судом не встановлено).

Так, з відповідей Костянтинівської державної нотаріальної контори №2034/01-09/ від 30.10.2020 року, Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області від 28.10.2020 року №724/01-16 на запит суду вбачається, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . В якості додатку представлено інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №62243784 від 28.10.2020 року, №62251808 від 29.10.2020 року (а.с.23-24, 29-30).

Довідками Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №167 від 26.03.2020 року та №252 від 31.03.2020 року, в свою чергу, підтверджено той факт, що ОСОБА_2 на момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб за зазначеною вище адресою станом на 16.01.2012 року зареєстровано не було (а.с.10,12).

Отже, судом встановлено, що документи на підтвердження факту родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 збереглись частково, окрім того містять невідповідності, зокрема, у написанні прізвища « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Водночас, всі інші дані, як-то ім`я та по-батькові, дати народження заявника, його батьків повністю співпадають. Окрім того, факт родинних відносин між заявником ( ОСОБА_1 ) та померлою ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків, відповідно до вимог ст. 90 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що заява про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 породжує для заявника у справі юридичні наслідки, як-то право на спадкування, тоді як встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Лендьєл Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новогродівка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.07.2021 року.

Суддя О.В. Довженко