Ухвала суду № 98306974, 14.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5293/17

Номер провадження: 1-кп/225/41/2021

УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12016050220000029 від 07.01.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

Чергове судове засідання призначене на 16.07.2021 о 10.00 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

08.07.2021 на електронну адресу Дзержинського міського суду Донецької області від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення 16 липня 2021 о 10.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з Ленінським або Кіровським районним судом м. Кіровограда через неможливість прибуття до суду у зв`язку з епідемією коронавірусу. Ухвалою судді від 09.07.2021 в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовлено.

14.07.2021 на електронну адресу Дзержинського міського суду Донецької області від обвинуваченого ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про проведення 16 липня 2021 о 10.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з Ленінським або Кіровським районним судом м. Кіровограда через неможливість прибуття до суду у зв`язку з епідемією коронавірусу. Також зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІ групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни.

Розглянув клопотання, суддя зазначає наступне.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд повторно зазначає, що в попередніх судових засіданнях прокурор та представник потерпілого заперечували з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_1 більш ніж за місяць був попереджений про необхідність його безпосередньої участі в судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області 16 липня 2021 о 10.00 год.

Крім того, наявність ІІ групи інвалідності не звільняє обвинуваченого від обов`язку прибувати до суду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання 16 липня 2021 о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Ленінським або Кіровським районним судом м. Кіровограда необхідно відмовити повторно.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання 16 липня 2021 о 10.00 год. у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з Ленінським або Кіровським районним судом м. Кіровограда - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач