
Єдиний унікальний номер 225/4195/21
Номер провадження 2-о/225/279/2021
РІШЕННЯ
іменем України
12 липня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника-адвоката Залівного Іллі Олександровича (адреса для кореспонденції: м. Маріуполь-87553, вул. Латишева, 35/83), який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 47, м. Павлоград, код ЄДРПОУ 42928276), Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 22, код ЄДРПОУ 42170475) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року представник заявника Залівной І.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті заявником було отримано довідку про причину смерті. Однак йому стало відомо, що видане свідоцтво про смерть є незаконним та не створює правових наслідків на території України, у зв`язку з чим він звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, у заяві про встановлення факту смерті клопотали справу розглянути за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області до суду не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення вимог заявника та його представника не заперечував.
Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27 лютого 1998 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ.
Згідно копії медичної довідки про причину смерті № 90 від 29 травня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: хронічна ішемічна хвороба серця, кардіосклероз при стенозуючому атеросклерозі, гіпертонічна хвороба.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
При цьому, звертатися перед цим до органу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання відмови у реєстрації смерті наразі потреби не має у зв`язку з тим, що згідно з листом Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 № 985/0/208-21 суди зобов`язані розглянути справу без відповідної письмової відмови.
З поданих документів встановлено, що вони видані неповноважними органами, у формі, що не відповідає чинному законодавству України, а це унеможливлює реєстрацію смерті у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, Луганської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах, в тому числі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення представника заявника-адвоката Залівного Іллі Олександровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, що надасть заявнику та його представнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України.
Керуючись ст. 263, 315, 317, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, Луганської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, Україна.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.
Суддя А.В.Соляник
Судове рішення № 98306932, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/4195/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: