Рішення № 9830625, 28.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-п-18

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

за участю представника позивача Ковалишкіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_2 - належний йому на праві власності товар в обороті: жіночі туфлі у кількості 100 пар на суму 15 000 гривень та чоловічі туфлі у кількості 25 пар на суму 3 000 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №46М від 04.04.2008 року та договором про видачу траншу №46М/1 від 04.04.2008 року в сумі 38 934 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 30 878 долара США 06 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6390 доларів США 40 центів, пені в сумі 1 665 доларів США 54 цента, звернути стягнення на товар в обороті: жіночі туфлі у кількості 100 пар за початковою ціною 15 000 гривень за 100 пар та чоловічі туфлі у кількості 25 пар за початковою ціною 3 000 гривень за 25 пар, що належить ОСОБА_2, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-якій особі-покупцю, з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №46М від 04.04.2008 року та договором про видачу траншу №46М/1 від 04.04.2008 року в сумі 38 934 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 30878 долара США 06 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 390 доларів США 40 центів, пені в сумі 1 665 доларів США 54 цента, звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) від свого імені за договором купівлі-продажу будь-якій особі покупцю за початковою ціною 141 400 гривень, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» права отримати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Виселити ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у двохкімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, наводив доводи, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнала цілком, пояснила що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище, просила також відстрочити виконання рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до кредитної угоди № 46М від 04.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит загальною сумою 35000 доларів США зі сплатою 17 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 04.04.2013 року.

В якості забезпечення повернення кредиту з відповідачем того ж був укладений договір застави товару в обороті згідно додатку № 1 (жіноче взуття (туфлі) кількістю 100 штук вартістю 150 гривень на загальну суму 15000 гривень; чоловіче взуття (туфлі) кількістю 25 штук вартістю 120 гривень на загальну суму 3000 гривень), на загальну суму 18000 гривень.

Крім того, 04.04.2009 року між ОСОБА_3 та позивачем укладений іпотечний договір, який забезпечує виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч означеному, у відповідності до розрахунку за договором № 46М від 04.04.2008 року станом на 19.04.2010 року заборгованість складає 38 934 доларів США.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом періоду дії договору не сплачував вчасно кредит і відсотки.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він ... не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з п.5.3.2 розділу 5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентами, неустойки у разі, якщо позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом.

Статтями 549-551 ЦК України встановлюється відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотакодержателя вправі винести рішення про вселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 виконує свої зобовязання по кредитному договору неналежним чином, суд вважає можливим позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

У звязку з тяжким матеріальним станом відповідача, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення до 12 липня 2010 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1950 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 549-551, 611, 612, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 24,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про іпотеку», ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” - задовольнити повністю.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_2 - належний йому на праві власності товар в обороті: жіночі туфлі у кількості 100 пар на суму 15 000 гривень та чоловічі туфлі у кількості 25 пар на суму 3 000 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №46М від 04.04.2008 року та договором про видачу траншу №46М/1 від 04.04.2008 року в сумі 38 934 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 30 878 долара США 06 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6390 доларів США 40 центів, пені в сумі 1 665 доларів США 54 цента, звернути стягнення на товар в обороті: жіночі туфлі у кількості 100 пар за початковою ціною 15 000 гривень за 100 пар та чоловічі туфлі у кількості 25 пар за початковою ціною 3 000 гривень за 25 пар, що належить ОСОБА_2, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-якій особі-покупцю, з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №46М від 04.04.2008 року та договором про видачу траншу №46М/1 від 04.04.2008 року в сумі 38 934 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 30878 долара США 06 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 390 доларів США 40 центів, пені в сумі 1 665 доларів США 54 цента, звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) від свого імені за договором купівлі-продажу будь-якій особі покупцю за початковою ціною 141 400 гривень, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» права отримати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Виселити ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у двохкімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір а подання позовної заяви та виселення у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250 гривень.

Відстрочити виконання рішення до 12 липня 2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: