Постанова № 9830597, 08.06.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 3-844/10

ПОСТАНОВА

08 червня 2010 р. Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровської МДПІ в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Макіївка Донецької області, завідуючу магазину «Продукти № 3», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12.05.2010 р. о 12.30 год. магазину „Продукти № 3”, розташованого за адресою: с. Благовіщенка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 4, який належить СТ «Благовіщенка», встановлено наявність надлишку ТМЦ, які не обліковані у встановленому порядку, на суму 1040 грн., про що було складено акт № 0051/08/09/23/01752334 від 13.05.2010 року.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення, винною себе визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХХ № 076263, складеного 18.05.2010 р. за № 14, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини, актом № 0051/08/09/23/01752334 від 13.05.2010 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не вбачається.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави на р/р 31112106700142, код 21081100, одержувач Державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає чинності після спливу десятиденного строку на її оскарження та на опротестування прокурором.

Суддя В.В.Васильченко