Ухвала суду № 983046, 17.09.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

17.09.2007

Справа №2-7/8052-2007А

За позовом: Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95017, м. Сімферополь, пр. Кірова 51-52/10а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт» (98690, смт. Форос, м. Ялта, узвіз Фороський, 1, ЄДРПОУ 33006418 )

Про стягнення 11 652, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт» заборгованість по адміністративно – господарським санкціям за робочі місця не зайняті інвалідами за 2006 рік у розмірі 11 652,00 грн.

04 вересня 2007 року до ГС АРК від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в добровільному порядку. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінфорований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінфорований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання вважає за необхідне задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.