Ухвала суду № 98304431, 13.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ № 826/6371/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, в якій просив суд, поміж іншого:

- зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області поновити виплати з 07.10.2009 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії та здійснити її перерахунок.

Додатковим рішенням від 21.09.2020 ГУ ПФУ в Київській області зобов`язано поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про роз`яснення додаткового рішення від 21.09.2020 в цитованій частині, в якому просить роз`яснити, що ГУ ПФУ у Київській області зобов`язане поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009, при цьому ініціювати питання отримання довідки з метою отримання актуальної інформації про розмір його грошового забезпечення та долучити отриману актуальну інформацію до документів, що знаходяться в його пенсійній справі для здійснення перерахунку поновленої пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 згідно із законодавством України з урахуванням постанови КМУ № 1294 та № 704.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

Слід звернути увагу, що перерахунок пенсії на підставі розмірів грошового забезпечення, з урахуванням постанов КМУ № 1294 та № 704 не було ані предметом, ані підставою позову, який заявлено в даній адміністративній справі.

Крім того, спір щодо належного перерахунку пенсії ОСОБА_1 виник вже після виконання рішення по суті у даній справі. Таким чином, представник позивача, фактично, просить вирішити спір, шляхом роз`яснення рішення по суті іншого спору, що не узгоджується з метою інституту роз`яснення судового рішення

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового рішення від 21.09.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко