
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Київ № 640/14219/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав пропуску строку звернення до суду.
На виконання згаданої ухвали позивачем надано клопотання про поновлення процесуального строку. Викладені причини визнані поважними а строк продовжено ухвалою від 14.06.2021, якою також відкрито провадження у справі.
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, підставою для залишення позову без розгляду є одночасно дві обставини: (1) строк звернення до суду пропущений, (2) викладені позивачем причини пропуску не визнаються поважними.
Слід наголосити на тому, що в ухвалі від 14.06.2021 судом зроблено висновок про поважність причин пропуску строку звернення до суду, при цьому, відповідач згадані причини не спростовує.
Таким чином, позивачем хоч і пропущений строк звернення до суду, проте з поважних причин, з огляду на що, клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 47, 122, 123, 240, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
Судове рішення № 98304420, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/14219/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: