Ухвала суду № 98304008, 08.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження

08 липня 2021 року Справа № 580/4368/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест Хаус” про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” (далі – заявник) про заміну на нього стягувача – ТОВ “Фінансова компанія “Інвест Хаус” у виконавчому провадженні №60979101.

Ухвалою суду від 02.07.2021 суд призначив судове засідання для вирішення вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

08.07.2021 суду надійшла заява ТОВ “Фінансова компанія “Інвест Хаус” про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/9550/21.

Заява мотивована тим, що у вказаній справі предметом є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, що став підставою для звернення в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просив розгляд справи провозити без його участі. ОСОБА_1 (боржник), ТОВ “Фінансова компанія “Інвест Хаус” та приватний виконавець Чупис Т.П. явку представників у судове засідання, призначене на 08 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, не забезпечили, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Оскільки всі учасники справи не прибули у судове засідання суд, відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вирішив розглянути заяву про зупинення провадження у письмовому провадженні та згідно з ч.4 ст. 229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи вказаної заяви, суд дійшов висновку її задовольнити та зупинити провадження, з огляду на таке.

Суд встановив, що підставою для звернення в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник визначив договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020, укладений між ТОВ “Фінансова компанія “Інвест Хаус” та ТОВ “ФК Форт”, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за №482.

Суд звернув увагу, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 відкрито провадження у справі №910/9550/21 за позовною заявою ТОВ “Фінансова компанія “Інвест Хаус” до ТОВ “ФК Форт” про визнання недійсним вказаного вище договору про відступлення права вимоги.

Оскільки передумовою для заміни стягувача у виконавчому провадженні №60979101 є саме вищевказаний договір про відступлення права вимоги, рішення у справі №910/9550/21 щодо визнання його недійсним, має значення для вирішення цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд врахував, що ст.379 КАС України, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження, не передбачає процесуальних наслідків подання клопотання про зупинення проавдження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією п.3 ч.1 ст.236 КАС України, яким встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку зупинити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/9550/21.

Отже, відповідна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест Хаус” є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест Хаус” задовольнити.

Зупинити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Форт” до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/9550/21.

2. Копію ухвали направити заявнику, ОСОБА_1 (боржнику), ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та приватному виконавцю Чупис Т.П.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Рідзель