Ухвала суду № 98303763, 14.07.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2785/21

14 липня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 729766,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

12.07.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2049/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 546614,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа № 500/1225/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1581643,02 грн та перебуває справа № 500/2049/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 546614,00 грн. Ухвалу суду у першій справі про закриття провадження у справі оскаржено, а за другим позовом підприємство не визнає податкового боргу. Вважає, що наявність та фактичний розмір податкового боргу у цій справі, який позивач вважає повністю сплаченим, а також зарахування податковим органом сплати, враховуючи черговість виникнення податкового боргу, свідчить про те, що вирішення по суті справи №500/2049/21 є тією об`єктивною неможливостю розгляду справи №500/2785/21, оскільки ці дві справи пов`язані предметом та підставами. Відмова у задоволенні позову у справі №500/2049/21 є підставою для відмови у позові у справі №500/2785/21.

Представник позивача подав до суду пояснення з приводу заяви про зупинення провадження у справі, у якій зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 729766,00 грн (основний платіж). Заборгованість по даному платежу виникла у зв`язку із несплатою узгодженого податкового зобов`язання, нарахованого платником самостійно згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість №9090402623 від 19.04.2021, звітний період 03 місяць 2021 року в сумі 729766,00 грн. Податкове зобов`язання охоплене позовною заявою у даній справі відповідачем нараховано самостійно, а тому грошове зобов`язання визначене ним вважається узгодженим.

У судове засідання 12.03.2020 учасники справи не прибули, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з положеннями частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неприбуття сторін у судове засідання, та наявність зазначених клопотань, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229 КАС України розгляд питання про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви даний позов подано з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» податку на додану вартість у сумі 729766,00 грн. Дану суму боргу складає узгоджене податкове зобов`язання, нараховане платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9090402623 від 19.04.2021, звітний період 03 місяць 2021 року, в сумі 729766,00 грн.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що такі суми податкового зобов`язання ним сплачені згідно з платіжними дорученнями від 14.04.2021 на суму 300000,00 грн, 15.04.2021 на суму 20000,00 грн, від 28.04.2021 на суму 409766,00 грн.

Проте з додаткових пояснень позивача вбачається, що такі кошти зараховані в погашення податкового боргу, що виник раніше, в порядку черговості його виникнення.

Стягнення податкового боргу за попередні періоди було предметом розгляду справи №500/1225/21 та є предметом розгляду справи № 500/2049/21.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 закрито провадження у справа №500/1225/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкового боргу в сумі 1581643,02 грн по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку з відмовою позивача від позову через сплату податкового боргу відповідачем. Таку ухвалу оскаржило Державне підприємство «Тернопільське лісове господарство» до апеляційної інстанції, оскільки в сплату боргу податковим органом зараховано кошти, які спрямовувалися на сплату поточних податкових зобов`язань. Борг заявлений до стягнення вважався погашеним і з огляду на сплату коштів платником, а також на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №819/3111/15, яким зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області відновити у інтегрованій картці платника податків Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» суму податку на додану вартість в розмірі 460020,00 грн як суб`єкта спеціального режиму оподаткування, задекларованої відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість за період 01.01.2009 по 30.09.2009.

Також в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа №500/2049/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкового боргу в сумі 546614,00 грн по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Відповідач зазначає, що заперечує проти наявності такого податкового боргу, так само як і в цій справі через сплату ним поточних податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

В цій справі відповідач надає докази сплати поточних податкових зобов`язань на суму 729766,00 грн, які він визначив у податковій декларації з податку на додану вартість №9090402623 від 19.04.2021, звітний період 03 місяць 2021 року. Отже, правомірність зарахування податковим органом такої сплати в рахунок погашення податкових зобов`язань в порядку черговості виникнення податкового боргу залежить від того чи мав платник податків такий борг за попередні періоди, що має бути встановлено у справі № 500/2049/21.

З огляду на викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №500/2049/21, а тому провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2049/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2049/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про стягнення податкового боргу.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Чепенюк О.В.