
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 597/837/21
14 липня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товстенської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання надати інформацію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Товстенської селищної ради, у якому просять "зобов`язати Товстенську селищну раду невідкладно надати на наші неодноразові запити інформацію про зарплати, премії, матеріальні допомоги, виплати на оздоровлення та інші всеможливі виплати з бюджету працівникам Товстенської селищної ради за період 2020 року, а також поточний період 2021 року помісячно за підписом голови ОТГ і головного бухгалтера; визнати незаконними і неправомірними дії керівництва Товстенської селищної ради щодо свідомої і безпідставної відмови тривалий час у наданні нам інформації про зарплати, премії, матеріальні допомоги, виплати на оздоровлення та інші всеможливі виплати і доплати всім працівникам Товстенської селищної ради за 2020 рік, а також поточний період 2021 року помісячно".
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.06.2021 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товстенської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання надати інформацію передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду. Ухвала від 01.06.2021 про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого постановлена до вирішення питання про відкриття провадження у справі. Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 22.06.2021.
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 позовну заяву залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху). Позивачам у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України, з копією для відповідача, а також документів про сплату судового збору кожним з позивачів у розмірі та за реквізитами, вказаними в ухвалі (по 908,00 грн кожним з позивачів), та подання до суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з їх копіями для відповідача.
Позивачі ОСОБА_5 копію ухвали отримала 24.06.2021, ОСОБА_4 - 29.06.2021, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 30.06.2021, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 та відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Поштове відправлення з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлена позивачу ОСОБА_1 на адресу, зазначену в позовній заяві, повернулася на адресу суду відділенням поштового зв`язку без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та проставленням календарного штемпеля 02.07.2021. В розумінні частини шостої статті 251 КАС України ухвала від 24.06.2021 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою такому позивачу.
Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 12.07.2021.
Станом на 14.07.2021 жоден з позивачів недоліків позовної заяви не усунув.
Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачам без розгляду з таких мотивів та підстав.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, оскільки позивачі у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 24.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачам без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товстенської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання надати інформацію, а також додані до неї документи повернути позивачам без розгляду.
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, яка її подали, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.
Суддя Чепенюк О.В.
Судове рішення № 98303733, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 597/837/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: