
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2021 року м. Рівне№ 460/9265/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) , в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №530917000709 по податку на доходи фізичних осіб, яким по позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 4077,69 та пеню в сумі 103,78грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №531017000709 по опдатку військовому збору, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 87,5 грн. та пеню в сумі 1,74грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №531317000709 по податку на доходи фізичних осіб. яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020,00грн; вимогу про сплату боргу з єдиного чоціального внеску від 22.06.2021 №531517000709 в розмірі 1767,88грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахуваняя відповідним податковим органом або платником своєчасно не перерахованого єдиного внеску від 22.06.2021 №531417000709, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 722,54грн.; податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 29.06.2021 №5576/17000701, яким позивачу донараховано грошове зобов`язання в розмірі 7453781,00грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 1863445,25грн.; податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток від 29.06.2021 №5575/17000701, яким позивачу донараховано грошове зобов`язання в розмірі 6708403,00грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 229654,25грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15 грудня 2020 року № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 гривень.
Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.
Так, за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати, а саме:
1) податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №530917000709 по податку на доходи фізичних осіб, яким по позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 4077,69 та пеню в сумі 103,78грн.;
2) податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №531017000709 по опдатку військовому збору, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 87,5 грн. та пеню в сумі 1,74грн.;
3) податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 №531317000709 по податку на доходи фізичних осіб. яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020,00грн;
4) вимогу про сплату боргу з єдиного чоціального внеску від 22.06.2021 №531517000709 в розмірі 1767,88грн.;
5) рішення про застосування штрафних санкцій за донарахуваняя відповідним податковим органом або платником своєчасно не перерахованого єдиного внеску від 22.06.2021 №531417000709, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 722,54грн.;
6) податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 29.06.2021 №5576/17000701, яким позивачу донараховано грошове зобов`язання в розмірі 7453781,00грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 1863445,25грн.;
7) податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток від 29.06.2021 №5575/17000701, яким позивачу донараховано грошове зобов`язання в розмірі 6708403,00грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 229654,25грн
Тобто, в позовній заяві позивачем заявлено три вимоги майнового характеру на загальну суму 1269617,25грн (688385грн + 172096,25грн + 2023грн + 407113грн = 1269617,25грн).
Таким чином, за подання даного позову до суду позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 22700,00грн (16263064,64грн х 1,5% = 243945,97грн).
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 22700,00грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк
Судове рішення № 98303388, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/9265/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: