Ухвала суду № 98303251, 13.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 13 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4223/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/4223/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 440/4223/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, Комісії з конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Семенівського навчально-виховного комплексу №1 імені М.М.Хорунжого Семенівської селищної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядження селищного голови Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області від 20 травня 2020 року № 72 "Про затвердження персонального складу комісії з конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Семенівського НВК № 1 ім. М.М.Хорунжого Семенівської селищної ради Полтавської області"; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Семенівського НВК № 1 імені М.М.Хорунжого, оформлене протоколом №3 від 17 липня 2020 року, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 440/4223/20 змінено в частині підстав та мотивів задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 440/4223/20 - залишено без змін.

Таким чином, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 440/4223/20 набрало законної сили 18 травня 2021 року.

09 липня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Семенівської селищної ради про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/4223/20.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана ініціатором звернення заява не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

За викладених обставин заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/4223/20 не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/4223/20 повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" , -

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/4223/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова