Ухвала суду № 98303034, 12.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.07.2021 р. № 2а-3361/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому документі по справі

за позовомВознесенської об`єднаної державної податкової інспекції,, пров. Братів Іпатовых, 6а, м. Вознесенськ, 56500, доПриватного підприємства "Ріал", вул. Защука, 38, кв. 8,Миколаїв,54020, прозаява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Ріал» (ідентифікаційний код 32996863) на користь Держави в особі місцевого бюджета м. Вознесенська 5524 гривні 63 копійки.

На виконання вказаної постанови 27.09.2011 судом видано виконавчий лист.

05.07.2021 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 2а-3361/11/1470.

Ухвалою суду від 06.07.2021 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому документі по справі в судовому засіданні 12.07.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України" викоання функцій і повноважень Державної фіскальної служби покладено на Державну податкову службу України.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено Положення про територіальні органи ДПС, зокрема, і про Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Так, п. 1 Положення визначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729).

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача у виконавчому документі по справі № 2а-3361/11/1470, а саме - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В.Біоносенко