Ухвала суду № 98302962, 13.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1058/16

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

13 липня 2021 року Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши заяву представника відповідача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верболіз” до Львівської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верболіз” до Львівської митниці ДФС. Позивач просив суд :

Зобов`язати Львівську митницю ДФС виконати всі дії для проведення розмитнення вантажного автомобіля MAN, модель 50.464 VFVK, серійний № НОМЕР_1 , 2001 року випуску на основі митної декларації від 19 лютого 2016 року, яка була подана як додаток до заяви від 19 лютого 2016 року і приналежних додатків до неї із збереженням статусу на базі умов згідно дати декларації, без стягнення акцизного збору.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016.

Водночас, 24.07.2017 Львівською митницею ДФС подано заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Оскільки справа №813/1058/16 перебувала у проваджені Вищого адміністративного суду України, то розгляд вказаної заяви Львівським окружним адміністративним судом не здійснювався до повернення адміністративної справи після касаційного розгляду.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2021 у справі №813/1058/16 (№К/9901/32189/18) скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для звернення Львівської митниці ДФС із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, перестали існувати, суд приходить до висновку про безпідставність такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву Львівської митниці ДФС про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верболіз” до Львівської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.