Ухвала суду № 98302673, 14.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1455/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (код ЄДРПОУ – 43314918,, адреса: пр. Дмитра Яворницького, 21А, 49027)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середнього заробітку за період проходження військової служби з 01 травня 2020 року по 31 березня 2021 року;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перерахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за період проходження військової служби з 01 травня 2020 року по 31 березня 2021 року з урахуванням середньоденної заробітної плати у сумі 863,52 грн;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середнього заробіток за період проходження військової служби з урахуванням середньоденної заробітної плати у сумі 863,52 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позов було задоволено частково: визнано протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період проходження військової служби з 01 травня 2020 року по 31 березня 2021 року; зобов`язано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перерахувати ОСОБА_1 середній заробіток за період проходження військової служби з 01 травня 2019 року по 31 березня 2021 року, з урахуванням середньоденної заробітної плати в сумі 863,52 грн. та припису пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, і виплатити різницю, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

30 червня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

В заяві зазначено, що в абзаці 3 резолютивної частини неправильно вказана дата, а саме « 01 травня 2019 року», у зв`язку з чим відповідач просить її замінити на правильну « 01 травня 2020 року».

Розглянувши вказану заяву, суд виявив, що при виготовленні вищезазначеного рішення дійсно була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказана дата “01 травня 2019 року” замість правильного - “01 травня 2020 року”.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року по справі №340/1455/21 шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення “01 травня 2020 року” замість “01 травня 2019 року” .

Суд зазначає при цьому, що допущена помилка при виготовленні рішення носить суто механічний характер, а її виправлення не змінює суті рішення, узгоджується з висновками суду, зазначеними у мотивувальній частині рішення та в абзаці другому резолютивної частини.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі №340/1455/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, внести такі виправлення: в третьому абзаці резолютивної частини рішення замінити дату « 01 травня 2019 року» на «01 травня 2020 року».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук