Ухвала суду № 98302444, 14.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/615/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, представник - Маровді В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить: 1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі; 2. Витребувати доказ про сплату судового збору по справі №260/3854/20, оскільки такий має бути повернений позивачу, оскільки позивач має право такий доказ ще раз застосувати.; 3. Визнати протиправним надання ОСОБА_1 пенсії не з 03.08.2020 року , а з 27.08.2020 року та зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію з 03.08.2020 року коли позивач фактично звернулась.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити відповідь на заяву ОСОБА_1 зареєстровану в сервісному Центрі Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області 04 серпня 2021. отриману начальником Берегівського відділу обслуговування громадян Байов К. під розписку 03.08.21 року; докази надіслання та отримання відповіді на заяву ОСОБА_1 зареєстровану в сервісному Центрі Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області 04 серпня 2021. отриману начальником Берегівського відділу обслуговування громадян Байов К. під розписку 03.08.21 року; надати інформацію щодо підтвердження повноважень , посади особи, яка отримала нарочно 03.08. 20 року від ОСОБА_1 вказаної заяви з доданими до неї документами; Положення Про сервісний Центр Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області ; пенсійну справу позивачки.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області всі вищевказані документи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд розяснює та попереджає:

-згідно статті 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

- згідно статті 149 КАСУ Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача надати суду в термін п`ять днів з дня отримання даної ухвали :

- відповідь на заяву ОСОБА_1 зареєстровану в сервісному Центрі Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області 04 серпня 2021. отриману начальником Берегівського відділу обслуговування громадян Байов К. під розписку 03.08.21 року.

- докази надіслання та отримання відповіді на заяву ОСОБА_1 зареєстровану в сервісному Центрі Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області 04 серпня 2021. отриману начальником Берегівського відділу обслуговування громадян Байов К. під розписку 03.08.21 року.

- надати інформацію щодо підтвердження повноважень , посади особи, яка отримала нарочно 03.08. 20 року від ОСОБА_1 вказаної заяви з доданими до неї документами.

- Положення Про сервісний Центр Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області .

- пенсійну справу позивачки

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 серпня 2021 року до 11-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова