Ухвала суду № 98302263, 14.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

14 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/1462/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про замінити сторону,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

Рішенням суду від 05 лютого 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Виконавчі листи №2527 2020р та №2726 2020р надіслано позивачу 22.05.2020.

До суду 17 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 .. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 померла, а спадкоємцем за законом є заявниця. До заяви додано: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , копію довідки Овруцької державної нотаріальної кантори №1187/02-14 від 09.06.2021, копію рішення суду від 05.02.2020, копію виконавчого листа №2527 2020р, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2021 (стягувач - ОСОБА_2 , примусове виконання виконавчого листа №240/1462/19), копію паспорта ОСОБА_1 , копію картки платника податків.

Розгляд заяви призначено на 14.07.2021 у зв`язку з тим, що у період із 22.06.2021 по 12.07.2021 (включно) головуюча суддя перебуватиме у відпустці.

Про дату, час та місце розгляду заяви сторін повідомлено вчасно та належним чином.

До суду 14.07.2021заявник та відповідач не прибули.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , зазначає наступне.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Приписами ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, згідно наданої заявником довідки Овруцької державної нотаріальної кантори №1187/02-14 від 09.06.2021, ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області.

До заяви додано докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у даній адміністративній справі.

Судом досліджено надані заявником копії документів та встановлено відсутність у них інформації про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук