Ухвала суду № 98302224, 13.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/13767/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням суду від 07.04.2021 позов задоволено.

До суду 18.06.2021 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду. Вказує, що в результивній частині рішення суду невірно вказано РНОКПП позивача.

У період із 22.06.2021 по 12.07.2021 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.

Відділом документального забезпечення суду 13.07.2021 зареєстровано заяву відповідача про долучення до матеріалів заяви про виправлення описки копії РНОКПП позивача.

Суд, розглянувши заяву відповідача, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У позовній заяві та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.04.2021 вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . До позовної заяви позивачем додана копія картки фізичної особи - платника податків, зміст якої встановити неможливо у зв`язку з низькою якістю копії.

Відповідачем надано до суду копію картки фізичної особи - платника податків згідно якоє ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/13767/20 допущену описку.

Замість РНОКПП НОМЕР_1 читати – РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук