Ухвала суду № 98301759, 14.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Справа №200/7768/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про:

- скасування постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 червня 2021 року ВП №49291821 про накладення на управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради штрафу у розмірі 5100,00 гривень за невиконання виконавчого листа № 2-а/234/166/2014, виданого Краматорським міським судом 11.11.2014 року.

29 червня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, в продовж якого позивач мав надати суду – - квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 гривень; - копію всіх наявних доказів на підтвердження протиправності оскаржувальної постанови; - доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

08 липня 2021 року позивач надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви, яким надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Проте, позивачем не виконано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року. Так позивачем не надано суду копію всіх наявних доказів на підтвердження протиправності оскаржувальної постанови, а саме, постанови про відкриття виконавчого провадження та докази отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження, та докази, які підтверджують виконання позивачем рішення суду, докази надіслання таких документів відповідачу; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду копію всіх наявних доказів на підтвердження протиправності оскаржувальної постанови, а саме, постанови про відкриття виконавчого провадження та докази отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження, та докази, які підтверджують виконання позивачем рішення суду, докази надіслання таких документів відповідачу; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова