
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
14 липня 2021 р. Справа №200/7003/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» про повернення судового збору у справі за позовом Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Регіонального ландшафтного парку «Краматорський», оформлене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 12.05.2012 року №3, та Протокол №4 від 12.05.2021 року про визначення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ «Крамелітбуд»; 2) зобов`язати Регіональний ландшафтний парк «Краматорський» оприлюднити на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти з ДРГП «Донецькгеологія» договір як з переможцем спрощеної закупівлі за предметом закупівлі «Буріння розвідувально-експлуатаційної свердловини на воду для Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» на території «Візит-Центр» Садиба Бантиша» Донецька область вул. Самаркандська 78, м. Краматорськ» за кодом ДК 021:2015: 76430000-6 «Послуги з буріння та експлуатації свердловин».
14 червня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження. Питання про повернення судового збору не вирішувалося.
14 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Розглянувши зазначену клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно копії платіжного доручення № 493 від 03.06.21 позивачем сплачено судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. Оригінал платіжного доручення повернутий позивачу разом з ухвалою про відмову у відкритті провадження, що підтверджується супровідним листом (а.с. 14).
Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
У відповідності до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За приписами ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення на користь позивача судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» про повернення судового збору у справі № 200/7003/21-а - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» (місцезнаходження: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 17, код ЄДРПОУ 25119860) суму судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно платіжного доручення № 493 від 03 червня 2021 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв
Судове рішення № 98301750, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/7003/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: