Ухвала суду № 98301527, 12.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа 160/9556/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про розгляд справи за участю представника контролюючого органу в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінг - Сервіс” до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінг - Сервіс” звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.05.2021 року № 2331-п “Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Інжинірінг - Сервіс” за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 року.

Ухвалою суду від 22.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду від представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та просив розглядати справу за участю представника контролюючого органу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у відзиві відповідача, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про проведення судового засідання за участю представників сторін у справі №160/9556/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінг - Сервіс” до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Розгляд справи №160/9556/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2021 об 10:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко