Ухвала суду № 98301524, 12.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа № 160/2449/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про зупинення провадження у справі № 160/2449/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРСТ ГРУП” про застосування арешту рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРСТ ГРУП”, в якому просить:

-застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРСТ ГРУП” (код ЄДРПОУ 41701663) на розрахункових рахунках.

Ухвалою суду від 23.02.2021 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 2270,00 грн.

10.03.2021 позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 23.02.2021 було усунуто недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2021 було відкрито провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 КАС України. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі відповідачем отримано 26.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Крім того, з матеріалами справи представник відповідача ознайомлений 02.07.2021 (а.с. 32).

Однак відзив до суду від представника відповідача не надходив.

Судом встановлено, що згідно з відомостей автоматизованої системи КП “Діловодство спеціалізованого суду” у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/2397/21 (суддя Турлакова Н.В.) за позовом ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.02.2021 №732-п «Про проведення фактичної перевірки».

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2397/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферст Груп” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області “Про проведення фактичної перевірки ТОВ “Ферст Груп” № 732-п від 15.02.2021р.

Отже, оскільки за результатами розгляду справи № 160/2397/21 вирішено питання щодо правомірності наказу від 15.02.2021 № 732-п про проведення фактичної перевірки ТОВ “Ферст Груп”, у допуску якої податковому органу було відмовлено, а відомості про набрання законної сили рішенням суду відсутні, суд вирішує питання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить застосувати арешт рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп".

Підставою для застосування арешту рахунків зазначено відмову представника "Ферст Груп" Колєсніка С.В. у допуску до перевірки, яка призначена на підставі наказу № 732-п від 15.02.2021.

В свою чергу, відмовляючи у допуску до перевірки, представником позивача у направленні №716 від 16.02.2021 зазначено, що він не згоден з наказом про проведення перевірки та вважає його протиправним, у зв`язку з чим має намір оскаржити його в судовому порядку.

Водночас, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/2397/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення фактичної перевірки ТОВ "Ферст Груп" № 732-п від 15.02.2021.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/2397/21 прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області “Про проведення фактичної перевірки ТОВ “Ферст Груп” № 732-п від 15.02.2021. Станом на 12.07.2021 у суду відсутні відомості про набрання рішення по справі №160/2397/21 законної сили.

Зважаючи на те, що правовідносини, які розглядаються у справі № 160/2397/21 мають важливе значення для вирішення справи № 160/2449/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2397/21.

Керуючись статтями 236, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 160/2449/21 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРСТ ГРУП” про застосування арешту рахунків платника податків - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/2397/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРСТ ГРУП” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко