Ухвала суду № 98301041, 14.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/44/21

Провадження № 2/727/542/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-Сервіс», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виступають Територіальний сервісний центр №0542 МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-Сервіс», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виступають Територіальний сервісний центр №0542 МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 .

Представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що аналогічний спір вже вирішено в судовому порядку відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року, яке набрало законної сили 06.07.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Кріон-Сервіс» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру №0542 МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу в її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-Сервіс», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виступають Територіальний сервісний центр №0542 МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу №2/15 від 10.06.2020 року автотранспортного засобу «Subaru B9 Tribeca», кузов НОМЕР_1 , 2008 року, укладений між ТОВ «Кріон-Сервіс» в особі директора Невгад І.В., яка діяла на підставі Статуту, та ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності автотранспортного засобу «Subaru B9 Tribeca», кузов НОМЕР_1 , 2008 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Водночас, як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року, яке набрало законної сили 06.07.2021 року, крім іншого, визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу автомобіля «Subaru B9 Tribeca», 2008 року випуску, чорного кольору, vin НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , №2/215, укладений 10.06.2020 року між ТОВ «Кріон-Сервіс» та ОСОБА_1 ; визнано недійсною та скасовано реєстрацію автомобіля «Subaru B9 Tribeca», чорного кольору, vin НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , проведену 13.06.2020 року Територіальним сервісним центром №0542 Регіонального сервісного центру Вінницької області.

При цьому, в тексті рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року зазначено, що представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу без її участі та участі відповідача, тобто і ОСОБА_1 і його представнику було достеменно відомо про розгляд справи Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року, що набрало законної сили 06.07.2021 року, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет, та яким визнано недійсним договір купівлі-продажу №2/215 від 10.06.2020 року та скасовано державну реєстрацію спірного автомобіля, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-Сервіс», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виступають Територіальний сервісний центр №0542 МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації– закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: