Рішення № 98300995, 12.07.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1029/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 083674 виданого 20.03.2004.

Посилається на те, що 10.03.2004 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 083674, згідно якого їй належить земельна ділянка розміром 2,4183 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Звенячинської сільської ради .

На даний час вона бажає розпорядитись своєю земельною ділянкою, проте не може цього зробити, оскільки у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме: невірно зазначено її ім`я, заміть « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Заявниця зазначає, що внести виправлення у правостановлюючий документ неможливо, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилася, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем

і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.1969 (а.с.8).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 01.11.1996 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.02.1998 вбачається, що видане вона на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

10.03.2004 на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 15.01.2004 за №7-р, ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого остання є власником земельної ділянки площею 2,4183 га, яка розташована на території Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

На даний час заявниця ОСОБА_5 бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано її ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що усунення недоліка вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної ділянки.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 30.06.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 12.07.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України та з врахуванням вихідних днів) , то датою ухвалення даного судового рішення є 12.07.2021 .

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 083674 виданого 10.03.2004, згідно якого їй належить земельна ділянка розміром 2,4183 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Звенячинської сільської ради, в якому її ім`я зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 21.05.2021 ;

заінтересована особа – Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, смт.Кострижівка вул. Заводська, 81.

Повний текст рішення складено 12.07.2021.

Суддя О.Пухарєва