Ухвала суду № 98300714, 24.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8996/17

Провадження № 2/643/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря судового засідання –Cілаєвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що, як зазначила позивач у позовній заяві, вона понесла збитки в результаті порушення порядку заняття нею підприємницькою діяльністю, та позовні вимоги позивача підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Позивач зазначила, що суму збитків, які вона просить стягнути з відповідача, вона понесла як фізична особа, а не як фізична особа - підприємець. Спір не має ознак господарського та не пов`язаний з її підприємницькою діяльністю, а тому повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову є стягнення з відповідача як забудовника будинку спричинених позивачу збитків через допущені відповідачем будівельні недоліки.

Позов пред`явлений до суду позивачем як фізичною особою про відшкодування збитків, завданих їй як фізичній особі.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про відшкодування збитків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.