Постанова № 98300291, 14.07.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/989/21

Провадження № 3/615/279/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., за участю представника Валківського РЕМ Манжелій І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

05.07.2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №615/989/21 та №615/990/21, які вирішено розглядати одночасно.

07.06.2021 року о 04 годині 30 хв. на перехресті вулиць Колгоспна та Молодіжна в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Accord, державний номер: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на паркан та електроопору, яка перебуває на балансі АТ «Харківобленерго». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

За тих самих обставин, а саме керуючи автомобілем Honda Accord, державний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 після зіткнення із парканом та електроопорою свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та погодився з відомостями викладеними в протоколі.

Представник Валківського РЕМ Манжелій І.А. в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що 07.06.2021 року було здійснено виїзд пригадою Валківського РЕМ за повідомленням, що збито електроопору та порушено дроти, що й зафіксували останні, приїхавши на місце події.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №446668 та серії ДПР18 №446669 від 30.06.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 07.06.2021 року близько 04 год. 00 хв. він робив обхід території ТОВ «Агротоп», під час якого він почув якийсь удар. Так, як вказав свідок, він, обійшовши дану територію, побачив збитий стовп та пошкоджений паркан. Після того, як оглянув територію місця події, побачив елементи кузова автомобіля «Хонда», та викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, та підтвердив письмові пояснення надані ним працівникам поліції від 07.06.2021 року.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 07.06.2021 року під час керування автомобілем Honda Accord, державний номер: НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Колгоспна та Молодіжна в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, котра знаходилась біля паркану. Потім, не повідомивши про дану подію працівників поліції, як вказав ОСОБА_1 , далі поїхав в с. Заміське Богодухівського (Валківського) району, оскільки знаходився в дуже схвильованому стані.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №615/989/21 та №615/990/21 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/989/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп.;

- за ст. 124 КУпАПу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя О.В. Товстолужський