Постанова № 98300063, 14.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"14" липня 2021 р. Справа № 414/1562/21

Провадження № 3/414/477/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №636319 від 29.06.2021 року, яка надійшла від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова, Дзержинського району Донецької області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, є учасником бойових дій,

про притягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України особі, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, роз`яснені),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №636319 від 29.06.2021 року, «23.06.2021 року о 8-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Кремінської міської лікарні м. Кремінна у неврологічному відділенні без законних на те причин вилив відро води на колишню свою співмешканку ОСОБА_2 , чим образив потерпілу, та своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої співмешканки умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 » (а.с. 1). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вказав, що вони разом з ОСОБА_2 прожили разом 20 років, на цей час вона пішла від нього до іншого чоловіка, у зв`язку з чим між ними виникають сварки, оскільки він бажає її повернути. 23.06.2021 року він дійсно перебуваючи на території лікарні вилив на неї відро води. Зазначене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5). У своїх діях щиро розкаюється.

Суддя, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з заяви та пояснень ОСОБА_2 , 23.06.2021 року приблизно о 06 год. 30 хв. вона знаходилась у Кремінській лікарні де проходила курс лікування у неврологічному відділенні, палата №1, в цей час до неї зайшов ОСОБА_1 та вилив на неї відро води при цьому нічого не пояснивши, також, 22.06.2021 року він приходив до неї в лікарню та погрожував облити її кислотою, постійно дзвонить їй на мобільний телефон, побив вікна 21.06.2021 року у будинку її сина (а.с. 3, 4).

Відповідно до рапортів ПСРПП ВП №2 Сєвєродонецього РУП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Обоянського А. та помічника чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Овчаренка О., 23.06.2021 року о 08-50 годині співмешканець ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії відносно останньої, яка заходиться на лікуванні в неврологічному відділенні (а.с. 2, 5).

З огляду на визнання своєї провини ОСОБА_1 та підтвердження останньої в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, суддя вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено..

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання нею чинності.

Суддя І.О. Тесленко