Ухвала суду № 98299949, 14.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
14.07.2021
Номер справи
404/4438/21
Номер документу
98299949
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/4438/21

Номер провадження 2/404/1157/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце перебування: Державна установа Кропивницький слідчий ізолятор, адреса: 25006, місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок № 50), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частки квартири АДРЕСА_3 від 09.01.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Драною Іриною Валентинівною, номер запису про право власності/довірчої власності 29796076, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44989573 від 09.01.2019 року 12:57:59, приватного нотаріуса Драна Ірина Валентинівна, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Разом з тим, позивачем не зазначено конкретний спосіб захисту його прав, передбачений чинним законодавством, а саме не вказано до кого саме пред`явлена позовна вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44989573 від 09.01.2019 року 12:57:59, приватного нотаріуса Драна Ірина Валентинівна, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270,00 грн.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги, немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

При цьому, позивачем в порушення вищевказаних норм, при зверненні до суду судовий збір не сплачено.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з підстав передбачених пунктом 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Як доказ відсутності доходу, позивачем долучено довідку за № 9/600/2б01 від 29.01.2021 року за якою Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» надає інформацію, що ув`язнений ОСОБА_1 1976 року народження коштів на особовому рахунку станом на 28.01.2021 року не має.

Частиною першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

При цьому, як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, дана справа не стосується питань, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, а відтак клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце перебування: Державна установа Кропивницький слідчий ізолятор, адреса: 25006, місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок № 50) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: визначити до кого заявлена позовна вимога про скасування рішення про державну реєстрацію.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в загальному розмірі 1816,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу – 908,00 грн., та скасування рішення про державну реєстрацію – 908,00 грн.) на р/р UA968999980313191206000011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції, про сплату судового збору.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Часті запитання

Який тип судового документу № 98299949 ?

Документ № 98299949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98299949 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98299949 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98299949, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 98299949, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98299949 відноситься до справи № 404/4438/21

Це рішення відноситься до справи № 404/4438/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98299947
Наступний документ : 98299950