Вирок № 98299944, 14.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3210/20

Номер провадження 1-кп/404/225/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Урсатьєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12019120020007240 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електромонтером ТОВ «Прогрес 2010», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Деревянка А.Г.,

захисника Любович О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому місці та час придбав наркотичний засіб метадон, який поклав до правої задньої кишені джинсів та займався власними справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому 02.04.2020 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. працівниками поліції проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_1 , у якого у правій задній кишені джинсів виявлено та вилучено один пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №439 від 02.04.2020 року містить наркотичний засіб – метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0648 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні 14.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 після зміни прокурором обвинувачення вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних у обвинуваченні, він для власних потреб придбав наркотичний засіб метадон, отримавши його із прихованого іншою особою місця, який зберігав при собі в кишені джинсів у пакетику на зіп-застібці. У подальшому 02.04.2020 року під час проведення обшуку за місцем його проживання працівниками поліції проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено раніше вказаний наркотичний засіб. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Крім показань ОСОБА_1 , у яких він повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , згідно з якими він у 2020 році зранку йшов разом зі знайомим ОСОБА_3 неподалік КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» по вул.Академіка Корольова у м.Кропивницькому у сторону АС-2. У цей час до них підійшов працівник поліції, який запропонував їм взяти участь у слідчій дії у якості понятого, на що вони погодилися. У подальшому вони підійшли до першого під`їзду будинку, що стояв праворуч по траєкторії їхнього руху, де вже були присутні 3-4 особи, серед яких незнайомий йому ОСОБА_1 у кайданках, слідчий в окулярах та ще один працівник поліції з бородою. Зачекавши захисника близько 5-10 хвилин, працівники поліції, ввімкнули відеофіксацію, пояснили, що буде проводитися обшук та зачитали відповідну ухвалу, всі учасники представилися, після чого вони піднялися у квартиру, двері до якої відчинила дружина ОСОБА_1 , та почали обшук. Після закінчення обшуку квартири, працівники поліції повідомили про початок особистого обшуку ОСОБА_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_1 у задній кишені його штанів було виявлено та вилучено чорну медичну рукавичку, в якій знаходилися 3-4 пакетики, в одному з яких була порошкоподібна речовина білого кольору, які було вилучено, опечатано до спецпакету, на якому вони поставили свої підписи. Він підписав протокол обшуку та підтверджує його зміст;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який показав про обставини проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та особистого обшуку останнього, які є повністю аналогічними тим обставинам, які у свої показаннях повідомив свідок ОСОБА_2 ;

- протоколом обшуку від 02.04.2020 року з відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні, відповідно до якого під час обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у коморі прозорий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, у гаманці 5 пакетів на зіп-застібці, а під час особистого обшуку у правій кишені джинсів ОСОБА_1 - пакетик з речовиною кристалічного походження, які було оглянуто та визнано речовими доказами (т.1 а.п.69-74, 75, 99);

- висновком експерта №439 від 02.04.2020 року, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині, яка вилучена під час особистого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , міститься наркотичний засіб метадон масою 0,0648 грама, обіг якого обмежено (т.1 а.п.79-82).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до зміненого обвинувального акта визнається судом доведеним, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України – як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, суд враховує положення ст.337 КПК України, згідно з якими розглядає кримінальне провадження в межах висунутого зміненого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, та враховує докази які стосуються саме вказаного обвинувачення, бере до уваги показання обвинуваченого у суді 14.07.2021 року, які повністю узгоджуються із раніше вказаними показаннями свідків, документами, протоколами слідчих дій та висновками експерта, дослідженими судом.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке на момент розгляду справи судом відноситься до кримінальних проступків. При цьому ОСОБА_1 одружений, має двоє малолітніх дітей (т.1 а.п.170, 171), офіційно працює, на обліку у закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває (т.1 а.п.191), знаходиться на обліку у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання амфетамінів з 2019 року (т.1 а.п.192), знаходиться на диспансерному обліку у КНП «Поліклінічне об`єднання Міської ради м.Кропивницького №5» у зв`язку з хронічним захворюванням (т.1 а.п.172), осудний, раніше не судимий. Відповідно до досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі (т.2 а.п.42-43).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає наявність на утриманні двох малолітніх дітей та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, має сім`ю, утримує двоє малолітніх дітей, повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, зважаючи на думку сторін, які у судових дебатах доводили необхідним призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 і попередження нових кримінальних правопорушень у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України (в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 року, чинними на момент вчинення кримінального правопорушення) із врахуванням положень ч.2 ст.4, ч.3 ст.5 КК України в межах санкції у виді штрафу. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

З огляду на положення п.14 ч.1 ст.368 КПК України та встановлені обставин, розгляд кримінального провадження по суті, зміну прокурором обвинувачення на ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком та врахування судом положень ст.182 КПК України, визнання обвинуваченим своєї вини, призначене судом покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та зобов`язати його виконувати обов`язки, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Також суд керується положеннями ч.11 ст.182 КПК України, якими передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_1 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену 09.04.2020 року за ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні на депозитний рахунок №UA928201720355299001000086310, отримувач коштів Державна Казначейська служба України м.Київ, ЄДРПОУ 42265404, банк отримувача ДКСУ м.Київ, згідно з квитанцією №0.0.1671835134.1 від 09.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк», повернути заставодавцю ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, психотропну речовину та іншу речовину (т.1 а.п.55, 99) – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло