Ухвала суду № 98299827, 13.07.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/553/19

13 липня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Гандзюк І.Р.,

представника відповідача, адвоката - Павликівської Г.М.,

представників третіх осіб - Сметанюк М.М. , Лацко Н.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки та піклування, служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки та піклування, служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представника органу опіки та піклування Сметанюк М.М. поступило клопотання про витребування з служби у справах дітей Надвірнянської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав останнього, який знаходиться в матеріалах справи складений 23.04.2019 року, а тому на її думку на даний час є неактуальним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність доручити службі у справах дітей Надвірнянської міської ради надати суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , а тому клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення.

На підставі ст. 19 СК України та керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представника органу опіки та піклування Сметанюк Марії Михайлівни - задоволити.

Доручити службі у справах дітей Надвірнянської міської ради надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , громадянина Бельгії, жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Надвірна, Івано-Франківської області, чи висновок щодо відсутності таких підстав.

Вказані матеріали направити до суду до 29.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.