Ухвала суду № 98299705, 14.07.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/976/21

Номер провадження 2/341/647/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

14 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав.

встановив:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати накладене на об`єкт нерухомого майна – квартиру, що належить йому та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , обтяження шляхом виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису 7050566 про обтяження майна та запису 37376926 (спеціальний розділ) про іпотеку.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В. та призначено підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року.

26 червня 2021 року представник ОСОБА_2 в інтересах відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надіслав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року зустрічний позов ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 06 липня 2021 року представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С. М. надіслав до суду копію платіжного доручення від 29 червня 2021 року, № 905, про сплату судового збору у розмірі 13393, 44 грн.

Дослідивши наявні у справі матеріали та надаючи їм правову оцінку, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає положенням статті 175 ЦПК України, позивач виконав вимоги статті 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічний позов ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав.

Призначити засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом п?ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відзиву відповідачами за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам за зустрічним позовом – заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Р. Мергель