Вирок № 98299674, 14.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2414/20

1-кп/215/316/21

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Чернокун Н.Ю.,

прокурора Остапенка С.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001833 від 26.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з листопада 1998 року по серпень 2005 року зверталась до лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності вживання опіоїдів, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима:

- 11.06.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 24.01.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.09.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15.07.2006 у зв`язку з відбуттям строку покарання, з адмін. наглядом 1 рік;

- 04.04.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. ст.395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 25.01.2011 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 21.09.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 10.05.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнилась з Селезнівської виправної колонії Луганської області в лютому 2018 по відбуттю строку покарання;

- 02.09.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 01.10.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання була звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 26.01.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року ухвалено виконувати самостійно;

- 01.03.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 160 годин громадських робіт. Станом на 14.07.2021 вирок не набрав законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 близько 12:15 години ОСОБА_1 проходила повз лісосмугу поблизу вул. Кемерівської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі під деревом побачила медичний шприц ємністю 3,0 мл. Піднявши та роздивившись вміст даного шприца, ОСОБА_1 побачила, що він наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,3 мл, яку остання визначила для себе як наркотичний засіб - «опій ацетильований».

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - «опій ацетильований».

Таким чином, продовжуючи реалізовувати вищезазначений умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, всупереч установленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 взяла до рук та помістила в праву кишеню куртки, в яку була одягнена, знайдений наркотичний засіб, таким чином, незаконно придбавши зазначений наркотичний засіб, шляхом його привласнення, та почала його зберігати при собі з метою подальшого використання на власний розсуд, без мети його збуту.

26.11.2019 приблизно о 12:35 годині ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі у правій кишені куртки зазначений наркотичний засіб, перебуваючи поблизу домоволодіння №13 по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, була помічена та зупинена працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали патрулювання вулиці Кемерівської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Після зупинення, на запитання працівників поліції, чи маються при собі заборонені для носіння речі чи предмети, ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що при ній в правій кишені куртки, вдягненої на ній мається медичний шприц ємністю 3,0 мл, який наповнений наркотичною речовиною опій ацетильований до відмітки 0,3 мл, після чого, з метою фіксації можливого кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 у присутності двох понятих, було запропоновано ОСОБА_1 добровільно видати наявні в неї заборонені речовини, після чого ОСОБА_1 , погодившись на пропозицію, добровільно витягнула з кишені куртки, що була одягнена на ній, медичний шприц ємністю 3,0 мл та поклала перед собою на поверхню землі. Після чого в період часу з 14.00 годин 26.11.2019 до 14.06 годин 26.11.2019 ОСОБА_6 в присутності понятих проведено огляд відповідної ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , на якій знаходилась ОСОБА_1 та медичний шприц ємністю 3,0мл. Таким чином, ОСОБА_1 особисто та добровільно видала медичний шприц ємністю 3,0мл, що був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,3мл, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції ЕХР0103844 для проведення експертизи.

Ці умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснила, що дійсно восени 2019 року вона під деревом у лісопосадці знайшла шприц об`ємом 3 мл із рідиною, схожою на наркотичний засіб, який вона підняла і поклала до себе в кишеню. Біля будинку АДРЕСА_2 вона була зупинена працівниками поліції, яким потім добровільно віддала знайдений шприц. У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/786 від 12.12.2019, відповідно до якого надана на експертизу рідина, масою 0,3659 г, виявлена у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, відповідно до висновку зазначеної експертизи, в перерахунку на суху речовину складає 0,0138 г. (а.с.53-56).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги досліджені надані суду докази, оцінивши показання обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства обвинуваченої оцінюється як середній.

До ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2020 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 стороною обвинувачення клопотання про обрання їй запобіжного заходу не заявлялось.

Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Дані, що характеризують особу обвинуваченої, свідчать, що вона на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з листопада 1998 року по серпень 2005 року перебувала на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів із синдромом залежності. Неодноразово судима за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та проти власності.

Також суд враховує ставлення обвинуваченої до скоєного, а також те, що вона упродовж судового провадження давала визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорювала фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України в строк покарання ОСОБА_1 , зараховується покарання, відбуте за вироком від 29.01.2021 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.03.2021, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт, станом на 14.07.2021 не набрав законної сили.

Конституцією України встановлені права, свободи та обов`язки людини і громадянина. Зокрема, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду (ст. 62).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Таким чином, до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як невинуватою особою. Це, зокрема, означає, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили.

Отже, при призначенні покарання ОСОБА_1 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України відсутні підстави для врахування вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.03.2021, який не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/787 від 12.12.2019 в сумі 942 грн. 06 коп..

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2021, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.07.2021, зарахувавши до нього строк покарання, відбутого за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2021, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 , яким остання засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - виконувати самостійно.

Речові докази:

- медичний шприц, об`ємом 3,0мл, що знаходиться в пакеті експерта №2829278 та зберігається в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1205 від 18.12.2019 - знищити;

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №12019040760001833 - залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/787 від 12.12.2019 в сумі 942 грн. 06 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: