Ухвала суду № 98299534, 14.07.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1764/21

Провадження № 2/0182/1686/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА :

ТОВ «Баядера Логістик» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 120 000 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву представник відповідача адвокат Шкуро Ю.А. подала зустрічну позовну заяву до ТОВ «Баядера Логістик» про визнання договору позики недійсним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що первісні позовні вимоги по справі та зустрічна позовна заява є взаємопов`язаними, виникають з договору позики № 18 від 26.12.2019 року, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Частиною четвертою статті 193 ЦПК України передбачено у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, переходити до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов, об`єднати його з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177,193,194,197,199 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шкуро Юлія Анатоліївна, до ТОВ «Баядера Логістик» про визнання договору недійсним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до ОСОБА_1 про стягнення сумиза номером справи №182/1764/21.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.08.2021 року об 11.00 год.

Направити ТОВ «Баядера Логістик» копію зустрічного позову з доданими документами поштою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Надати ТОВ «Баядера Логістик» п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, висновку експерту і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ТОВ «Баядера Логістик» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова