Ухвала суду № 98299286, 12.05.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6325/20

№ провадження 2/208/769/21

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі.

15 квітня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність КП УМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» щодо не відновлення послуги холодного водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 ?янське; зобов`язати КП КМР ««Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» усунути неполадки та відновити послуги холодного водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 надат доступ до інженерних мереж, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 , для відновлення холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 ?янське без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд залишає позовні вимоги про визнання незаконною бездіяльність КП УМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» щодо не відновлення послуги холодного водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 ?янське; зобов`язати КП КМР ««Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» усунути неполадки та відновити послуги холодного водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до інженерних мереж, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 , для відновлення холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги в частині про визнання незаконною бездіяльність КП УМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» щодо не відновлення послуги холодного водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП КМР ««Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» усунути неполадки та відновити послуги холодного водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до інженерних мереж, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 , для відновлення холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський Апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.