Ухвала суду № 98299264, 14.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4220/21

2/212/2623/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Ліску А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд"; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

втравні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд"; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи був призначений на 14 липня 2021 року.

13.07.2021 року позивачем на електронну адресу суду подана заява про збільшення позовних вимог.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа.

Однак, в порушення зазначених вимог, заява про збільшення позовних вимог надрукована неякісно, її текст в багатьох місцях не можливо прочитати, також документи, які долучені до позовної заяви, не посвідчені позивачем.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості продовжити розгляд справи, суд вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.95, 177,185, ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд"; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний