Ухвала суду № 98299190, 14.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4387/20

Провадження № 2/211/414/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

представника позивача – Чувпила В.Л., представника відповідача – Григорівої О.Ю.,

у відсутність відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Відокремленого підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця та просить суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату, яка разом із штрафом становить 46138,32 грн., посилаючись на відсутність розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засідання представник позивача Чувпило В.Л. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача АТ «Українська залізниця», з огляду на надані в судовому засіданні за вимогою суду представником відповідача письмові докази.

Вислухавши представника відповідача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач – це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його суб`єктивні права, свободи чи інтереси.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Враховуючі надані в судовому засіданні представником відповідача копії положення про Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» та витяги з Єдиного державного реєстру стосовно АТ «Українська залізниця» і Регіональної філії «Придніпровська залізниця», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів як позивача так і державних, і суспільних інтересів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Українська залізниця».

При цьому суд враховує правові висновки Об`єднаної палати Верховного Суду, викладені в постанові від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19, відповідно до яких філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі, а тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК суд

ухвалив:

клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача – Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5)

Копії позову та ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» для відома та підготовки відзиву у відповідності до статті 178 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене частиною першою статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя Н.Г.Середня