Ухвала суду № 98298473, 13.07.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/138/21

Справа № 470/403/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позові зазначено, що 15 червня 2012 року між ним та ТОВ "ОТП "Кредит" укладено договір про надання споживчого кредиту № 1002157255 на суму 5 355,00 грн., правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 19/09/16 від 19 вересня 2016 року є ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", правонаступником якого на підставі Договору відступлення усіх прав і обов`язків якого за кредитним договором 11/08/2020-КА від 11 серпня 2020 року є ТОВ "Фінансова компанія "Аланд". 18 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 59615 на підставі Кредитного договору № 1002157255 від 15 червня 2012 року, за яким з нього звернуто стягнення на користь відповідача в розмірі 25 252 грн., з них прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 18 734,09 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 6 517,91 грн., за вчинення нотаріусом виконавчого напису 500 грн. Загальна сума боргу складає 25 752,00 грн. Вважає, вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню. Крім того просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1362 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу – заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 14 годину 26 серпня 2021 року .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, на підставі яких було здійснено нотаріальний напис.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста