Ухвала суду № 98298252, 13.07.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 147/933/15-к

Провадження №1-кп/148/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Лиженко Є.М.

за участю прокурора Басюк Т.М.

обвинувачених ОСОБА_1

захисників Дунаєва І.Б., Зубаря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказане провадження неодноразово призначалось до слухання в судовому засіданні, однак на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, до суду надано рапорт з відділення № 2 Гайсинського районного управління поліції в якому зазначено, що за місцем проживання обвинувачений відсутній і місцезнаходження його невідомо.

В зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставлення до суду, а також зичення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо оголошення його в розшук та затримання.

За аналізом ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляд на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.335, 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

3. Виконання ухвали покласти на начальника Гайсинського районного управління поліції та контроль за виконанням на процесуального прокурора.

4. Судове провадження на час розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити та продовжити розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя